티스토리 뷰

스마트플레이스의 네이버가 다음의 소스코드를 무단복제한 것으로 의심됩니다 에 이어 스마트플레이스의 책임 및 반성할 점, 향후 계획 도 올라왔다.

누구의 제보를 받고 네이버와 다음의 소스를 보니 똑같더라..
비교해보니.. 네이버가 베낀거 같더라..
좀더 보니.. 다음도 오픈 소스를 가져다 쓰고 저작권 명시 안했더라..

그래서 스플의 결론은..

"오픈소스 일부를 참고해서 개발한 Daum. Daum의 소스를 (한글주석까지) 무단복제한 네이버."

라는군..
웬지 네이버가 더 잘못 한듯한 뉘앙스.. 내가 보기엔 둘다 같고만..

상황만 보고.. 문장만 딱 보면 맞는 말이다..
그러면.. 네이버만 다음의 소스를 베꼈다고 단정 지을수있나?
다음은 네이버의 소스를 베낀곳이 없을까?
스플은 다음과 네이버의 모든 소스를 비교는 해봤나?

스플의 글은 자신들이 알고있는 한정적인 소스..
우물안 정보만 가지고 결론을 내려버렸네..

칼을 들었다면.. 두 사이트의 모든 소스를 다 비교하던가..
그렇게 못하겠다면 칼을 뽑지 말았어야 하지 않을까..

그렇게 자신들이 알고있는 정보만으로 결론을 내려 버리면 이게 옳은 일일까..

그리고 웬지 스플의 최근 글들을 보면 뭐하나 물었군..
이라는 생각이 드는건 왜지..

과격한 제목을 반성 한다면서.. 결론은 아직도 과격한데...
신고
댓글
댓글쓰기 폼